Suuren levy-yhtiön musiikkia DRM-vapaasti iTunesista
Hallelujaa! Steve Jobs piti lupauksensa! EMI ja Apple ilmoittivat tänään, että jatkossa EMIn edustamien artistien ja yhtyeiden musiikkia ja musiikkivideoita on mahdollisuus ostaa myös DRM-vapaana.
Näin aluksi ilman DRM:ää tarjottavat biisit maksavat 30 senttiä enemmän (eurosentti ja dollarisentti ovat maailmantalouden laskuopin mukaan edelleen samanarvoiset) kuin vastaavat DRM:llä rampautetut versiot, mutta lisähinta ei tunnu kovinkaan pahalta, koska DRM-vapaiden versioiden äänenlaatu on merkittävästi parempi; entisen 128 kbit/s sijaan uudet versiot enkoodataan 256 kbit/s laadulla. Formaatti on edelleen AAC (MPEG-4 Audio).
Tämä on lähes kaikinpuolin loistava uutinen. Ainoa pieni miinuspuoli on AAC-tuen puuttuminen mm. Creativen soittimista, mutta itse en ole koskaan edes ymmärtänyt, miksi Creative ei AAC:ta voi tukea – toimiihan AAC jopa Microsoft Zunessa. Vaatiiko AAC kenties enemmän laitetehoa, vai onko kyseessä jonkinlainen kilpailullinen seikka tai patenttisekoilu, en tiedä. Joka tapauksessa nettiaktivistit iloitsevat, etunenässä Boing Boing -aktivisti Cory Doctorow.
On tämä omituista ja ilon päivä, EMIn saitilta pressiä lukiessa tuntuu, että kyseessä on vain myöhästynyt aprillipila. Hienointa on, ettei jo ostettuja kappaleita tarvitse edes ostaa uudestaan – päivitys parempaan kopiosuojaamattomaan onnistuu maksamalla versioiden välisen hintaerotuksen, 30 senttiä. Olen keräillyt muutaman kuukauden ajan linkkejä erilaisiin DRM:n aiheuttamiin ongelmiin ja älyttömyyksiin – aineistosta täytyy pikimiten tehdä jo postaus, koska parhaassa tapauksessa kohta on jo liian myöhäistä ja pahimmat kopiosuojaussekoilut olivat vain älytön välivaihe siirryttäessä digitaaliseen sisällönjakeluun.
Toivon todella, että EMIn ja Applen pelinavaus on menestyksekäs (ehkä minunkin pitää iTunes asentaa) ja pakottaa muutkin isot levy-yhtiöt seuraamaan esimerkkiä.
5 comments
EFFI piikittelee hienosti omassa kannanotossaan. Engadget sen sijaan jaksaa ruikuttaa, että kopiosuojaamaton materiaali on jonkunlainen perusoikeus. Eihän se ole. EMI ei päätöstä tehdessään ajatellut kansalaisoikeuksia, vaan bisnestä. Kopiosuojaamaton materiaali on kuluttajalle houkuttelevampaa, ja sitä kautta myynee enemmän.
Joo, harmi että oma Creative ei toimi noiden kanssa. Mutta kyllä ne on laskeneet että homma kannattaa tulojen ja pr:n puolesta.
On tuo 1.30 e silti selvästi halvempi kuin Suomen hemmetin kalliit cd:t. Ei kai tässä kauaa mene kun tottuu siihen että ei ole niitä levyjen kansiläpysköitä. Eipä nuo omat cd:t tee hyllyssä mitään muuta kuin keräävät pölyä. No, autossa tulee käytettyä, mutta kai sinnekin saa nykyään modernimpia soittimia kohtuuhintaan.
Ainakin itselleni yllättävä tieto kannettavien musiikkisoittimien markkinaosuuksista USA:ssa. iPod 73 prosenttia ja Creative vain 3 prosenttia! Mitenkähän lienee tilanne Euroopassa?
En ihmettelekään enää, että EMI lähtee tälle tielle. Guardianin artikkelista: "EMI experimented with offering the new files late last year, using Lily Allen, Relient K and Norah Jones tracks. Mr Nicoli said the research showed consumers "overwhelmingly" prefer to pay more for better quality tracks and that in trials the more expensive option outsold the cheaper version by 10 to one."
Kun nyt kirjoitat tekijanoikeuksista, niin kirjoita nettiradioistakin. http://www3.capwiz.com/saveinternetradio/issues/alert/?alertid=9631541
Leave a Comment