Komissio, ilmastonmuutos ja Elinkeinoelämän Keskusliitto

Kiitos Robert Schumanille ja Jean Monnet’lle Euroopan unionista! Unioni on jälleen tehnyt hyvää työtä ja julkaissut uraauurtavan ilmasto- ja energiaselvityksen (pdf), jonka päätavoitteena on rajoittaa ilmaston lämpeneminen kahteen celsiusasteeseen esiteollisen ajan keskilämpötilasta.

Elinkeinoelämän Keskusliitto EK pitää kuitenkin Euroopan Unionin komission asettamia päästövähennystavoitteita liian kovina.

Komission ehdotus on tiivistettynä seuraava: kasvihuonekaasupäästöihin yksipuolinen 20 prosentin vähennys vuoteen 2020 mennessä. Keinovalikoimana ydinvoiman lisääminen, uusiutuvien energialähteiden käytön lisääminen sekä uuden ympäristöteknologian voimakas kehittäminen ja käyttöönotto. Komissio varoittaa, että tavoitteesta lipsuminen on kohtalokasta koko ihmiskunnan kannalta. Komissio esittää myös toiveen maailmanlaajuisen sopimuksen aikaansaamisesta, ja on sopimuksen syntyessä valmis sitouttamaan EU:n 30 prosentin päästövähennykseen. EU:lla on energiaan ja ilmastoon liittyvää materiaalia mieletön määrä – yrityksen puutteesta virkamiehiä ei ainakaan voi syyttää.

EK:ta rassaa raportissa erityisesti yksipuolisuus. Miksi EU:n pitäisi ehdoin tahdoin ja yksinään yrittää vähentää päästöjä, sehän on kallista ja uhkaa EK:n pyhää lehmää, teollisuuden kilpailukykyä. Oli kai liikaa vaadittu, että EK olisi kerran elämässään nähnyt viisauden ja ottanut vastaan raportin sellaisena kuin se olisi pitänyt ottaa: askeleena oikeaan suuntaan, mutta vain juuri ja juuri riittävänä. Täällä eivät juhli kohta kuin torakat ja rotat, jos kukaan ei ota edelläkävijän asemaa päästöjen vähentämisessä. Raportti tarjoaa myös mahdollisuuden; ensimmäisenä päästöjä vähentänyt ja uuden teknologian käyttöönottanut on etulyöntiasemassa, kun muut maat ja maanosat hitaasti taipuvat luonnon mahdin edessä. Samasta asiasta kirjoittaa T&T:n kolumnisti Tomi Savolainen.

Oma mielipiteeni myötäilee komission linjaa. Ydinvoiman käyttöä on pakko lisätä ja energiateknologiaan on panostettava rutkasti. (EK:nkin mielestä energiaan liittyvä tekniikka voisi olla yksi Suomen keihäänkärkiteknologioista, käyttöönoptto oli vain se ongelma). Toinen suuri päästölähde on liikenne. Tämän takia raideliikenteen tukea on lisättävä ja autoverotusta uudistettava siten, että vero määräytyy suoraan auton päästöarvojen mukaisesti. Rahoitus voidaan hoitaa korkeamman verotuksen kautta samalla huolehtien siitä, että kerätyt päästöverot jaetaan tukiaisina ja helpotuksina uusia ilmasto- ja energiateknologioita kehittäville yksityisille yrityksille.

Suomen Al Gore eli Eero Heinäluoma ei ole vielä ottanut kantaa Komission ehdotukseen, mutta eiköhän biodiesel-SDP:n myrrysmies kohta anna sanaisen arkkunsa laulaa. Kyseessä on yksi tulevien vaalien tärkeimmistä teemoista.