Nimblog: Selain jo vuodesta 2006 – Reilu kulaus huuhtoo arjen merkityksettömäksi (I.A.)
Random header image... Refresh for more!

Esitutkimus

Tänään esitutkimuksessa silmät mitattiin joka kantilta. Perinteisen taittovirheen lisäksi mitattiin sarveiskalvon muodot 9000 eri pisteestä ja taittovoimakkuus jokaisesta mittauspisteestä. Nämä yhdistettiin ja tuloksena saatiin tarkka hoito-ohjelma leikkauslaserille.

Keskusteluissa lääkärin kanssa selvisi, että valitettavasti "helpompaa" LASIK-leikkaustapaa ei kannata käyttää, vaan metodina on perinteisempi PRK. Siinä missä LASIKissa toimenpiteet tehdään sarveiskalvolle tehtävän läpän alle, PRK:ssa toimenpiteet tehdään suoraan sarveiskalvolle, kunhan päältä on ensin "rouhittu" hieman kudosta pois. Tämän takia PRK:ssa näön palautuminen kestää pidempään ja toipuminen on tuskallisempaa. Lisäksi näön lopullinen asettuminen kestää hitusen kauemmin. Autoa pystyy ajamaan n. viikko leikkauksen jälkeen.

PRK:hon päädyttiin erityisesti siksi, koska sarveiskalvo oli liian ohut verrattuna tarvittavaan korjauksen määrään. LASIKillakin asian olisi pystynyt hoitamaan, mutta leikkauksen jälkeinen sarveiskalvon paksuus olisi estänyt kaikenlaiset mahdollisesti tarvittavat korjausleikkaukset. Kolmas vaihtoehto, LASIK sarveiskalvoa säästävin asetuksin olisi taas laadullisesti huonompi ratkaisu, joka olisi aiheuttanut huonompaa hämäränäköä ja suuremman riskin uusintaleikkauksen tarpeeseen.

PRK:ta käyttämällä saadaan paras ja varmin tulos myös jatkoa ajatellen. On epätodennäköisempää, että näkö palaa miinuspuolelle, ja vaikka palaisikin, korjausleikkaukseen on mahdollisuus. Lisäksi PRK:lla voidaan leikata laaja alue silmästä, joka pienentää hämäränäön huonontumisen riskiä. Lentolupakirjankin saa helpommin PRK- kuin LASIK-leikatuilla silmillä.

Katsotaan kaduttaako PRK-miestä maanantainailtana, kun kipu räjäyttää pään ja 10 watin hehkulamppukin loistaa kirkkaampana kuin miljoona aurinkoa. LASIKilla olis kuitenkin päässyt lasilliselle lasittomana jo samana iltana. Lääkäri tosin lohdutti, ettei se PRK-kipukaan juuri pahaa krapulaa pahempi yleensä ole. Krapuloista on kyllä kokemuksia ja sen kestää, varsinkin kun päämäärä on näin jalo. :-)

(Kyseessä on siis virallisesti Zyoptix-PRK. Zyoptix on alussa mainitun laserointi- ja mittausmetodin nimi, ja PRK/LASIK sitten leikkaustekniikan nimi. Tätä ei kovin hyvin ole laserhoitoja tekevien yritysten sivuilla selitetty.)

3 comments

1 ama { 02.09.07 at 11:55 }

Jees, ja onnittelut päätöksestä!

Ite kanssa ihmettelin noita “normaaleja” ja Zyoptix versioita, ja loppujen lopuksi kyse ei olekaan leikkausmenetelmästä vaan siitä esitutkinnasta. Mainittavaa myös se, että jos valitseen sen “suppeamman” esitutkimuksen, niin leikkaukseen voi päästä samana päivänä. Zyoptixin kanssa näin ei voi tehdä kun silmämustuaisia laajennetaan tipoilla tuon esitutkinnan aikana.

PRK:n toipumisajat on kaverini mukaan kyllä hivenen pidemmät, saikkuakin taitaa saada muutaman päivän? Lasikin jälkeen ajoin autoa seuraavana aamuna – ja kolaroimatta :D

2 ama { 02.09.07 at 11:57 }

Niin, ja miekin kävin Medilaserissa. Miellyttävä palvelu ja nätit hoitajat :)

3 Nimrod { 02.11.07 at 16:04 }

PRK:n jälkeen saikkua saa koko viikon ja normaalielämään palaaminen vie tosiaan muutaman päivän enemmän kuin LASIKin jälkeen.

Ja kyllä, Medilaserilla oli varsin miellyttävää asioida. :)

Leave a Comment